Je sais....je sais...je suis un vieux "con" râleur....mais tout de même, il serait temps de mettre un  terme à ces agissements.......

Aussi je relaye ce texte reçu par ailleurs, qui comporte vraisemblablement quelques anomalies, mais selon le dicton...IL N'Y A PAS DE FUMEE SANS FEU.

> Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros.
> C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !

La plupart des médias n'en parlent pas !

A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement : Soit 1390 euros par mois.

Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.

Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !

> L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
> Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

"L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".

Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité Parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence).

> Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

- Indemnité de base : 5 400, 32 euros

- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros

- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros

Soit brut mensuel 6952, 91 euros .

Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros

- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros

Soit net mensuel 5 177, 66 euros.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du Conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !

Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... Bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

> Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

> Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con,

Diffusez au moins ce message!

Sinon contentez-vous de payer !

Vive la République ! Vive la France !

La consommation des ménages chute……quoi que de plus normal avec une telle hausse des prix en tous sens : carburant, tabac, produits alimentaires, produits frais, etc…….

Pour tenter de relancer la consommation, le Gouvernement étudie la mise en place d'un système permettant à chaque salarié de faire débloquer sa participation logée en Plan d' Epargne Entreprise plus tôt, sans attendre le délai de 5 ans.

Ce système avait déjà été mis en place par Nicolas Sarko…lors de son passage à Bercy.

Effectivement, ceci a eu pour effet de gonfler – provisoirement – la consommation des ménages.

En revanche l'on a pu relever deux aspects négatifs :

-         consommation des ménages accrue, mais sans effet durable,

-         suppression quasi totale de l'épargne durable des salariés.

Il est bien entendu certain que ceci ne s'applique qu'aux seuls salariés bénéficiant d'un Plan d'Epargne Entreprise.

Et c'est, à nouveau, ce dispositif qui risque d'être mis en place prochainement, avec les mêmes effets.

Aussi, convient-il de rechercher d'autres solutions, qui - tout en permettant de relancer la consommation, même de façon précaire – permettent aux salariés de conserver le fruit de leur épargne.

Dans la plupart des cas, la gestion du Plan d'Epargne Entreprise est confiée par l'Entreprise à une Banque.

Il est parfois possible d'obtenir de ladite Banque, une avance sur les fonds bloqués.

En général, il est possible d'obtenir une avance à hauteur de 80% de l'épargne en ne payant que les intérêts, le capital étant remboursé plus tard, soit par un apport direct, soit par la vente des parts.

De ce fait, le salarié ne perd pas le bénéfice de son Epargne, qui continue même à progresser, tout en bénéficiant d'une ressource nouvelle.

Et puis, il doit bien avoir d'autres possibilités à la main du Gouvernement, telles que la mise en place effective de la TIPP, la réduction de la TVA sur certains produits, la réduction des dépenses pharaoniques des Ministres et autres élus, le contrôle plus précis des prix et de l'indice adhoc,etc...

hello,

Je retransmet ici un mail reçu ce matin, auquel j'ajouterai simplement, en complément de mes articles précédents, que les Régimes Spéciaux JE M'EN MOQUE" A CONDITION QU'ILS S'AUTO GERENT.

>
> Merci de prendre le temps de lire ce message et, si vous adhérez à son contenu, de le relayer le plus largement et rapidement possible. Il y est question de notre avenir, de celui de nos enfants et de notre pays. Il est rédigé par un observateur-citoyen inquiet et en colère*.
>
> Sous divers prétextes, les bénéficiaires des régimes spéciaux défendent le maintien de ce que l'on doit appeler, en toute objectivité, des privilèges. A tous ceux qui s'efforcent de regarder la société sans prisme idéologique ou politique, mais en se réclamant du bon sens, de l'équité, de la solidarité, de la responsabilité, leur attitude paraît irresponsable, voire indécente. Rappels :
>
> . Les bénéficiaires des 128 régimes concernés partent à la retraite bien avant ceux du régime général. Exemples : 50 ans pour les agents de conduite SNCF ou RATP; 53 ans pour les sénateurs, 55 pour les députés qui auraient dû montrer l'exemple...;
> . La durée moyenne de leur retraite est pour beaucoup supérieure à celle de leur vie active et ils percevront ainsi plus de pensions qu'ils n'ont reçu de salaires !
> . Le montant de leur retraite est calculé sur les 6 derniers mois de salaire (comme pour les fonctionnaires, qui bénéficient encore à ce titre d'un régime spécial), soit un écart considérable par rapport aux 25 années du régime général. Leur taux de cotisation est en outre souvent inférieur (7,8% contre 10 à 11%);
> . La plupart bénéficient par ailleurs d'un autre privilège important : la garantie de l'emploi;
> . Dans l'immense majorité des cas, l'existence de ces "exceptions" n'est plus justifiée par une pénibilité particulière du travail;
> . Le coût de ces régimes (qui concernent 1,2 million de retraités pour seulement 560 000 actifs) représente 15 milliards d'euros pour 2007, dont la moitié payée par la collectivité.
> . La France est le seul pays développé au monde où demeurent de telles inégalités;
> . La réforme de ces régimes est souhaitée par 82% des Français (sondage Metro/Ifop, 11 octobre 2007), y compris par une majorité des agents de la Fonction publique;
> . On estime à 300 milliards d'euros les engagements de retraite des sept principaux régimes spéciaux au cours des six prochaines décennies : une charge injuste et insupportable pour les générations futures.
>
> Un constat semblable peut être fait pour les autres réformes jugées nécessaires par la grande majorité des experts : université; recherche; fonction publique; système de santé; droit du travail; justice; dialogue social... Réalisées dans les autres pays depuis des années, elles sont chez nous sans cesse repoussées et bloquées par des minorités fortement politisées, incapables d'appréhender la réalité du monde et la nécessité de s'y adapter (ce qui n'interdit pas de chercher à l'améliorer).
>
> La réforme des régimes spéciaux était a priori la plus "facile" et consensuelle, d'autant qu'elle a été comme d'habitude proposée aux intéressés avec des aménagements et un étalement dans le temps. Un recul du gouvernement rendrait donc quasiment impossible la mise en ½uvre des réformes plus "difficiles". Il démontrerait une fois encore que des individus et organisations se réclamant des principes d'égalité et de solidarité défendent en réalité des corporatismes, des égoïsmes, des privilèges injustifiables ou un statu quo insupportable. Comme en 1995, ils peuvent (souhaitent peut-être, pour certains) paralyser le pays et l'enfoncer un peu plus dans la crise économique et morale.
>
> Cette attitude est irresponsable et dangereuse. De plus, la conjoncture économique actuelle ne permet pas de différer plus longtemps les réformes, sous peine d'un nouveau décrochage national, avec de graves conséquences sur le pouvoir d'achat, la cohésion sociale, la place de la France dans le monde. Rappelons enfin que les grèves occasionnent une gêne considérable pour les particuliers, coûtent très cher à la collectivité (150 millions d'euros pour celle du 18 octobre dans les transports pour la seule région Ile-de-France), affectent la compétitivité déjà réduite de la France, son attractivité et son image à l'extérieur, donc son avenir.
>  
> Face à cette situation, les citoyens inquiets et en colère ne peuvent rester silencieux. Pour leur propre dignité, pour l'avenir de leurs enfants et du pays, ils ne doivent pas laisser le monopole de l'expression à ceux qui refusent l'adaptation. C'est pourquoi je vous propose de :
>
> . Relayer cet appel aux personnes figurant dans votre carnet d'adresse (avec ou sans mention de l'auteur, qui ne signe ce texte que par souci de transparence);
> . L'envoyer aux médias pour qu'ils rendent davantage compte de votre avis;
> . Le mentionner (en tout ou partie) sur les forums, blogs et sites internet que vous animez ou fréquentez;
> . Imaginer et proposer des "manifestations virtuelles" (ou réelles) originales, aussi visibles et efficaces que les grèves;
> . Me faire part de vos commentaires et suggestions à l'adresse ci-dessous.
>
> Nous ne pouvons accepter que le pouvoir de nuisance de quelques-uns mette en péril notre avenir commun.*Gérard Mermet
> sociologue (auteur de Francoscopie)
> adresse de contact : citoyensresponsables@free.fr

Un peu, beaucoup de chaleur, de douceur...dans ce monde......

J'écoute en boucle depuis ce matin la dernier album de Johnny, version blues.

Quelle voix, posée, chaude, envoutante.....

Quel bonheur, quel plaisir.

Je le recommande à chacun. 

Nous voilà repartis dans un mouvement de grève, qui j'espère durera un peu malgré les difficultés rencontrées par les USAGERS et non les clients, car à la SNCF il n'y a pas de clients ne serait-ce que pour voir enfin un Gouvernement tenir bon et faire plier ces syndicats qui ne savent que prendre la France en otage.

Malgré ceci, je constate que le Gouvernement a déjà abandonné et lâché quelques avantages.

-         les conducteurs de trains SNCF ont obtenu le maintien de leur régime spécial, avec à la clé certes des décotes si départ anticipé, mais une retraite plein pot dès 55 ans, sans contrainte de cumuler 40 années de travail, et basé sur la moyenne des 6 derniers mois travaillés, primes comprises, plus une augmentation de salaires dans les dernières années.

C'est ce qui s'appelle la réforme des régimes spéciaux, calqués sur le régime de la fonction publique et du Régime général !!!!!!!!!!

-         La France n'est pas riche, et croule déjà sous les dettes, mais la journée noire du 18 octobre a couté quelques 5 milliards d'euros à la collectivité.

-         Ces syndicats sont bien inconscients, notamment SUD, comme si la France pouvait revenir aux années 70 avec beaucoup d'actifs, peu de retraités et une espérance de vie plus faible de 8 ans.

-         Ceux qui partent le plus tôt, sont ceux qui touchent le plus, 85% de taux de remplacement à l'EDF, et qui vivent le plus longtemps avec une espérance de vie qui dépasse celle des instituteurs. Que dire des ouvriers du bâtiment ?

-         Le vieillissement est une bonne nouvelle, on vit jeune de plus en plus vieux.

-         Les conducteurs de train sont tellement épuisés à 50 ans qu'ils se font embaucher à VEOLIA pour cumuler leur retraite avec un nouvel emploi privé ! Ce qui est interdit dans le Régime Général.

-         La situation actuelle :

o       5% des ayants droits pour 8% des pensions versées dans les régimes spéciaux,

o       12% des ayants droits pour 31% des pensions versées pour les fonctionnaires.

Et tout ceci, qui est-ce qui finance ??????????

En bref, bien que de droite, je ne penchais pas pour Sarko, mais espérais tout de même.

Retenons juste un petit peu ce propos tenu par une chansonnier, ou plutôt une chansonnière.

Les Inégalités sont les Privilèges des autres.

Avouez que ce nest pas faux et que cela mérite réflexion, surtout à laube de ce qui nous attends dans les jours à venir.

Et pendant ce temps là..Sarko lAfricainSarko lamerlocbien que conseillant de se déplacer à vélo plutôt quen automobile, consomme, dépense gaspille et pollue de façon considérable.

Un voyage par çi en Bretagne, un autre au Tchad, un autre aux Etats Unis, un autre en Corseavec tout son Gouvernement. !!!!! Déjà plus de 40 déplacements couteux en 6 mois alors qu'il critiquait sont prédécesseur Jacques CHIRAC en avait réalisé quelques 55 en 1 an.

Record à battre.!!!!!

Au fait, n'avait-il past annoncé que serait constitué un Gouvernement restreint. Quelquun sait-il combien dhommes et de femmes oeuvrent à ses côtés, en qualité de Ministres, Secrétaires dEtat, Conseillers, Commissaires, membres de commissions aussi diverses que variées ??????

Javoue ne pas le savoir, mais je suis prêt à lire une réponse à ce sujet, car si jen crois mes saines lectures, le budget de lEtat qui devait être de 38 et des poussières de millions deuros, se chiffrerais à plus de 100 millionsau jour daujourdhui.

Ne voici t-y pas que ce dernier vendredi, je souhaite me rendre à BATIMAT avec des amis venus de Lille.

Afin déviter un trajet en voiture dans les encombrements et les difficultés pour se garer Porte de Versailles, je suggère donc de prendre le train de Saint Quentin en Yvelines vers Paris Montparnasse, et ensuite le métro vers la Porte de Versailles.

Trajet escompté de 45 minutes environs.

Mais cétait sans compter sur les facéties dun conducteur de train, visiblement adhérent à SUD Rail et qui souhaitait donner un avant goût de ce qui nous attends dès mardi prochain.

Au départ de Saint Quentin en Yvelines, léger retard de 3 ou 4 minutes(comme bien souvent d'ailleurs)..suivi dun trajet à petite vitesse jusquà Versailles et ensuite Viroflay.

Après Viroflay, lenteur digne dun escargot pour notre seul train, les autres circulant dans les 2 sens normalement, même si un peu de retard était constaté.

Et dun seul coup, arrêt et informations communiquées par le conducteur après une attente de plusieurs minutes.Nouvelle attente et nouveau message précisant que le retard et arrêt sont dû à un manque dadhérence !!!!!!!. Jai pris le train de banlieue ou de grandes de très nombreuses fois, mais jamais encore cette excuse navait été formulée.

Après une nouvelle attente de très longues minutes, le conducteur nous informe quil a lautorisation de repartir, mais quil ne le fera que dès réception dun ordre écrit remis par courrier ou fax. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bilan de lopération, un temps de transport très nettement supérieur à la normale puisque quil a fallu 1 heure et15 minutes pour faire cetrajet.

Les dépenses de lEtat

Voici encore quelques jours que je nai pas publié. Et pourtant ce ne sont pas les occasions qui manquent. Mais cest décidé, je vais rattraper le retard de mes publications, dautant que je ne souhaite pas trop décevoir les nombreux visiteurs.

Serait-ce que je ne fais pas que râler et raconter des sottises ?

Une fois nest pas coutume, lEtat est sans argent, ce qui ne lempêche pas de céder aux demandes.

La dernière en date, celle des marins pêcheurs.mais dont la mise en place savère difficile puisque Bruxelles vient de la déclarer illégale !!!!!

Une fois de plus N.S tire à vue sans savoir comment faire !!!!

Bientôt ce sera le tour des artisans taxis, des routiers, des mariniers, etc..et pourquoi pas nous, français lambda

Mais pour faire face à cela, le Gouvernement demande à EDF de lui verser un acompte de 1 milliard deuros en avance sur les dividendes 2007, qui normalement ne le sont quen JUIN. !!!!!!

Gageons que lEDF demandera des intérêts pour bénéficies perçus davance, car cest de la trésorerie quEDF aurait pu placer sur les marchés financiers.

La gabegie, le désordre continue.