En ce déEn ce début d'année, notre Sarko national fait déjà et « encore des siennes……

En voici des exemples parut dans Le Canard Enchainé.

« POURQUOI Bolloré prête-t-il son avion à Sarko ? ...
> >

Ca frôle l'acharnement, et pourtant ...

POURQUOI Bolloré prête-t-il son avion à Sarko ? Réponse : parce que Sarko l'aide à (faire) démarrer ses voitures. Ce n'est pas la dernière de Bigard, le plus papiste des comiques français, mais juste le constat d'une coïncidence. Le gouvernement a signé, le 26 décembre, un décret qui promet une prime de 5 000 euros à tout acheteur d'un véhicule Bolloré. Une sacrée aide à la diffusion.

Pour être honnête, l'Etat ne prodigue pas sa générosité qu'à l'endroit des produits Bolloré. Tout acquéreur d'une voiture électrique, quelle qu'elle soit, y a droit. ( mais pourquoi avant tout à Vincent B, alors que d'autres constructeurs, français aussi, ont déjà en catalogue ce genre de voitures ? – Note de l'auteur du blog)

Depuis le 5 décembre dernier, le candidat à la conduite propre se voit donc offrir une prime importante - dans la limite de 20 % du prix du véhicule acheté, d'un maximum de 5 000 euros. Une aide prévue pour durer, selon le décret,au moins jusqu'en 2012. De quoi encourager la vocation de constructeur de Bolloré, qui a annoncé, le 21 décembre, la signature d'un accord avec l'italien Pininfarina - l'un des grands sous-traitants de l'industrie automobile européenne, designer, entre autres, de Ferrari, Maserati et Peugeot - pour produire une voiture électrique de quatre places.

Le prototype devrait être présenté en octobre à Paris au Mondial de l'automobile, et les 1 000 premiers véhicules seraient livrés à l'été 2009. Le programme est ambitieux, qui prévoit 4 000 exemplaires en 2010, 5 000 en 2011, 10 000 en 2012 et 15 000 les années suivantes.

Pour gagner du temps et de l'argent, Bolloré a décidé de créer une filiale détenue à 50 % avec Pininfarina, et 150 millions d'euros sont investis dans l'affaire. La marque italienne fabriquera le véhicule après l'avoir dessiné, Bolloré fournira de quoi le faire avancer.

L'homme d'affaires breton prétend avoir résolu ce qui, jusqu'à présent, a toujours freiné le développement de la voiture électrique, la faible capacité de ses batteries. La sienne, promet-il, est « révolutionnaire », permettant une vitesse de pointe de 130 km/h et une autonomie « de 250 km en parcours urbain ». « Elle peut être rechargée, dit la brochure, sur n'importe quelle prise électrique utilisée pour l'habitat. » Coût du plein 1 euro les 100 km ! Coût de l'auto pour le particulier ; 500 euros par mois.( et il paraît qu'il faut économiser l'électricité, sans compter le tarif prohibitif par rapport à un véhicule diesel qui consomme 6l/100kms, sur la base de 1,30 le litre, soit 39 € pour 500 kms. C'est ce qui s'appelle protéger le pouvoir d'achat. Dieu que de nombreux « gogos » y viendront – Note de l'auteur du blog)

Bolloré travaille depuis une quinzaine d'années sur le sujet. Avec EDF, il a créé, en 2001, une filiale, Batscap, à qui a été confié le soin de développer dans son centre de recherche du Finistère une nouvelle technologie de batteries lithium-métal-polymére. Dix prototypes d'une voiture construite avec Pininfarina, la « BlueCar », ont été homologués le 7 août dernier. »

Un autre extrait du même journal……

« Quand l'exemple vient d'en haut ...
>
> Prière de rester calme en lisant ceci, même si vous avez du mal à boucler  les fins de mois.
>
> On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% (et non 172% comme on l'entend encore) par un souci de  transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling.
>
> On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était
> généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de  " plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il  pas celui qui ose tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a  d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par  évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on  s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition,  que l'augmentation était en réalité de 206 % !
>
> Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit
> d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et
> nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de
> noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques
> Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en
> retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière
> politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais
> que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce
> moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur !
>
> La bombe explose dans l'édition du Mercredi 2 janvier 2008 Canard enchaîne,  relayée par Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de  retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait  dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé  le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et  touche donc un maximum de ce côté là ! ! !
>
> Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit  prolongée jusqu'au 1er janvier 2008, jour d'entrée en vigueur de son
> augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ?
>
> Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable
> conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme  " un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres  moyens à 7.500 euros nets (d'argent de poche) ? La droite qui voudrait  réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du  pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle  donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les  classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois !

Le même Copé qui  cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d' avocat dans un cabinet  d'affaires...
>
> Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui
> reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus  de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche  depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur -  qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la  révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a...  confirmé l'information ! " Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au  moins, Sarkozy ne mentait pas.
>
> Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption : Pour mémoire:
> Bolloré a d'énormes contrats avec les ministères (en particulier
> l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mai 2 007, quand il naviguait
> sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! !
> Il s'agissait donc bien de corruption ! ! !
>
> Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits
> serait obligé de démissionner ! ! !
>
> Si vous pensez qu'il est bon de diffuser les infos que la grande presse aux  ordres "oublie" de publier, transmettez largement. Plus ces choses seront  sues plus on augmentera les chances de les freiner un tant soit peu dans  leur frénésie d'enrichissement, car au bout du compte, "c'est nous qu'on  paye", comme disait Coluche et peut-être que si on avait eu plus tôt ces moyens internet de diffuser  largement on aurait évité à la République de s'être parfois comportée comme  une fille de joie. »

La suite ( de l'auteur du blog)….

Au fait, tant que j'y pense, n'essayez pas d'aller sur le site Politique.net…il est devenu introuvable !!!!! Bizarre, vous avez dit Bizarre !!!!!

Sa prestation lors de la conférence de presse était effectivement particulièrement enlevée, ( n'est-il pas avocat, même s'il a peu plaidé ?) prenant parfois les journalistes présents pour des « barjots » au même titre que les Français.

Comme à son habitude ( et cela me rappelle quelques situations connues lors de mon activité professionnelle: absence de prise de décisions après une réunion, réunionite, commissions, catalogue de mesures) il développe un catalogue de mesures ( parfois – si l'on en juge les réactions des ministres présents, sans qu'ils soient eux-même au courant), sans entrer dans le détail, répondant peu aux questions des journalistes ( dont la plupart des questions manquaient par ailleurs de corps.

C'est à croire que ces journalistes ne sont là que pour se faire voir, être bien vu de leur patron, d'autant qu'aucune question demeurée sans réponse n'est reprise par un confrère.

En fait, plus l'on s'active, plus l'on annonce de mesures et de réformes, plus le poisson est noyé.

Je ne reviendrais pas sur certains points objets des extraits d'articles ci-dessus, mais je partage ce sentiment et cette analyse ( on se reportera d'ailleurs sur mes articles précédents pour en juger)

Et pourtant, cette France a un grand besoin de réforme…..même les syndicats y semblent enfin prêts…mais alors, pourquoi n'avance-t-on pas plus vite ?

Globalement, aucune réforme de fonds n'est menée à terme, sauf celles qui conduisent à taxer. Taxer encore. Taxer toujours.

En fait, nous sommes tous ..les Français… des moutons…… sans réaction aucune.

L'on se plaint des hausses de prix des carburants….ne faisons plus le plein que dans les stations services discount…..

L'on se plaint des marges arrières des hypermarchés….. donnons-nous la peine de faire notre marché chez des petits producteurs…….

Faisons, avec l'aide d'Internet, notre marché en ce qui concerne tous nos achats.

En fait, je rêve d'un Ralph NADER français, qui nous inciterait à boycotter certaines organisations, certaines entreprises……

Concernant le pouvoir d'achat dont il s'est fait le Président pendant la campagne des Présidentielles, il ne fallait certainement pas laisser accroire aux Français que demain l'on rasait gratis. N'étant pas patron de toutes les entreprises, il ne peut agit sur les salaires. La seule bonne réaction a été de dire qu'il n'augmenterait pas le SMIC, au risque alors de « smicardiser » les nombreux bas salaires.

Mais pour augmenter malgré tout le pouvoir d'achat il est possible de réduire la TVA sur certains produits, de revenir à une TIPP flottante ( il n'était pas le dernier à critiquer les manœuvres de ce type des socialistes lorsqu'ils étaient au Pouvoir), contraindre les opérateurs téléphoniques et autres fournisseurs d'accès informatiques à mettre en œuvre des hotlines à un tarif non surtaxés, voire gratuites.

Bien évidemment, cela procurerait alors moins de recettes pour l'état….Alors que l'Etat face lui-même des économies, en évitant des dépenses dispendieuses……en évitant d'emmener avec lui à l'Etranger une cour qui n'a rien à y faire, tels les BIGARD, s amère, son fils, celui de sa nouvelle compagne, les BARBELIVIENS, et j'en passe…….Qu'ont-ils à faire lors de ces déplacements, si ce n'est qu'accroître la dépense ?

Et la meilleure, pour la fin…non en fait la 2^nd question des journalistes…sa vie privée avec Carla BRUNI.