Si
mon été, si tant est qu'il en fut un, a été consacré en partie au Gers (cf. mes
articles précédents) il n'en pas été moins studieux pour autant.
Quelques
lectures saines l'ont agrémenté quelque peu.
«
La Preuve par le miel » de Salwe Al Neimi, dont je conseille la lecture et
aussi quelques lectures sur les contre - façons et l'écologie.
Depuis
plusieurs années, et tout récemment lors de la campagne électorale pour les
Présidentielles, je me suis insurgé contre les propos écolos alarmistes.
La
lecture du dernier livre de Laurent Cabrol (journaliste à Europe 1, mais aussi
ancien monsieur Météo) « Et si la terre s'en sortait toute seule » me
conforte dans mes positions.
José
Bové, Nicolas…pas Sarko….Hulot, Yann Arthus Bertrand, Ale Gor…… GIEC sont-ils à
la solde de quelques organisations…..En tout état de cause ils sont bien
alarmistes.
Cet
ouvrage pose de réelles questions sur le climat, le réchauffement de la
planète, l'influence du soleil dans ce réchauffement, l'influence des océans……et
rappelle quelques faits importants et significatifs.
Laurent
C. rappelle qu'à Noël 1289 les arbres étaient en feuilles à Colmar, que le 2
février 1289 les cigognes confectionnaient leurs nids.
Qu'en
1983, une canicule à Marseille avait provoqué la mort de 500 personnes.
Que
l'Union Européenne, le Canada et le Japon sont favorables à une réduction de
50% des gaz à effet de serre d'ici 2050. Certains pays, dont la France sont à
la pointe, mais pourquoi à tout prix vouloir en supporter seul le plus lourd
des efforts alors que le phénomène est mondial ?
Que
représenterait une réduction de 10kms/heure sur routes et autoroutes en France,
sur un plan planétaire,
Qu'en
février 1991 la température est descendue à – 20 °C à Luxeuil.
Qu'en
Septembre 1992 des crues dramatiques étaient connues à Vaison- la Romaine.
ETC….
la litanie est longue d'exemples de ce type, montrant que tout est un éternel
recommencement.
Le
climat qui est le nôtre aujourd'hui n'a-t-il pas été déterminé il ya quelques
siècles dans d'autres points du globe ?
L'océan
est acteur du climat puisqu'il absorbe le CO2 en très brande quantité. Pourquoi
chercher alors à taxer le carbone et les émissions ?
Luttant
contre la pollution due aux aérosols en les réduisant, l'on augmente la
température.
Les
nuages peuvent réduire la température de jour et augmenter les températures la
nuit, jouant leur rôle de couverture nuageuse.
Tout
comme l'emplacement de la tour AZF a été mis en cause lors de son explosion, l'emplacement
des thermomètres dans les villes n'est-il pas une source d'erreurs ?
En
effet, lors de son implantation, la tour AZF était située à la campagne. Les
stations météo de Trappes et du Parc Montsouris à Paris étaient elles aussi
installées en campagne.
Le
développement économique, la concentration des emplois en zone urbaine, ont contribué
à l'accroissement des populations, provoquant un réchauffement.
Comment
expliquer autrement un écart de 3 à 4 degrés entre les aéroports d'Orly et de
Roissy ?
Comment
expliquer qu'à Cherbourg il a été souhaité de déplacer la station météo en
centre ville, qu'à Nice la municipalité a fait installer un thermomètre dans le
parc de la mairie plutôt que sur l'aéroport en bord de mer ?
On
cherche à nous faire croire que nous sommes les grands fautifs du
réchauffement. Or, nous Français n'émettons que 2 à 3 % du total des gaz à
effet de serre de la planète.
Le
nucléaire n'a pas bonne presse, mais il est aujourd'hui la seule alternative au
CO2, à une électricité plus propre et moins onéreuse.
Je mets
fin à cette longue liste, et suis totalement convaincu que nous devons nous
méfier des propos tenus par de nombreux écologistes, lesquels servent des
intérêts que je ne perçois pas.
Toujours
est-il qu'il est insupportable de vouloir nous faire porter l'ensemble de la
misère du monde et de chercher à nous taxer en permanence, car bien souvent
cela se résume ainsi.
J'engage
chacun à lire cet ouvrage. | 
